ardeleanu wrote: ↑18 Sep 2022, 12:10
Hai sa clarificam treaba ... nu am nici o problema cu serviciile de contrainformatii care existau in cadrul Securitatii. Dimpotriva, tot respectul pentru acesti oameni "din umbra", care dealtfel foarte rar ajung sa fie cunoscuti de mass-media, si asta doar in cazuri exceptionale.
Am cu leprele care au intimidat, torturat si omorat in numele doctrinei comuniste. De la cei mai inalti in functii pana la ultimul gardian. Atat.
La fel ca si Mossad-ul, scuzati comparatia exagerata.
Si, daca cititi bine articolele de mai sus, aceste lepre sunt organizatorii.
Cat despre afirmatia ca Wehrmacht-ul a avut acelasi comportament ca SS-ul etc, recomand cu umilinta re/citirea anumitor lucrari de referinta in domeniu. Nu contest ca, probabil, au avut loc incidente izolate, dar soldatul german de rand nu a avut treaba cu populatiile ocupate (desigur cu exceptia celor care le opuneau rezistenta armata etc). Bunicul sotiei, preot catolic, povestea cum soldatii si gradatii germani il salutau cu respect, iar cand a fost "eliberat" de armata sovietica, primul lucru a fost un pat de kalashnikov in plina figura plus directia penitenciar cand leprele comuniste au ajuns la putere.
Am stat la povesti cu locuitori din Normandia la care au fost cazati soldatii germani care pazeau "Zidul Atlanticului". Toti soldatii germani vroiau doar sa se termine razboiul cat mai repede si sa se intoarca la familiile lor. Si ei, in marea majoritate, foarte respectuosi.
Cam asta a fost treaba...
Acum, ca si dupa evenimentele din decembrie '89, pot scrie istoricii ce vor, eu am fost in strada si am vazut cu ochii mei... asa ca fiica mea nu o sa creada toate balivernele care o sa se spuna peste cativa ani cand se vor ridica, probabil, monumente in cinstea celor care au ajuns la putere in decembrie '89 calcand pe cadavrele si convingerile celor care chiar credeau in Revolutie.
Draga Ardelene, leprele de care zici nu prea mai sunt in viata. Ar trebui sa aiba pe la 90 de ani. Nu cred ca alora care or mai fi supravietuit le arde de monumente. In plus faci o confuzie. Gardienii nu erau din securitate. Erau de la Peniteniciare. Celebrul Visinescu era rezervist al Ministerului de Justitie, nu al SRI sau MAI.
Bunicul tau nu a facut parte din populatiile ocupate. Dar intreaba-i pe sarbi, rusi, polonezi sau chiar cehi ce domni au fost soldatii germani. Da si bunicul din Ardealul ocupat de unguri afirma ca nemtii se purtau civilizat. Dar nu erau sub ocupatie germana. In schimb bunicul care a facut frontul din est a asistat la acte criminale ale armatei germane. Adica uciderea unor civili si a unor prizonieri. Au fost izolate represaliile comise de armata germana impotriva unor civili nevinovati din URSS, Italia sau Franta?
Ei, vezi tu, parerile locuitorilor din Normandia nu cred ca sunt cele mai potrivite. Mai intai ca "germanii" de acolo erau in mare parte cehi si polonezi care acceptasera germanizarea iar cei care erau germani erau in fapt oameni mai in varsta sau care aveaua probleme medicale care ii facusera neincorporabili pana prin 1944. Trupe mai valoroase erau in adancimea apararii si in alte zone considerate mai probabile pt debarcare. Mai apoi locuitorii Din Normandia au suferit terbil de pe urma invaziei. Au murit mai multi ca nemtii spun unele surse. Un cunoscut care a vizitat o zona de debarcare, discutand cu un francez in varsta din partea locului, afla ca acesta nu poarta deloc o amintire placuta aliatilor care i-au omarat mare parte din familie prin bombardamente.
Pai daca ai fost in strada ai vazut cine era in Piata Universitatii in numar mare, ai vazut cine a produs macelul de la Otopeni sau pe cel din fata MApN (avand victime pe cei de la USLA) sau nebunia de la Sibiu. Sunt lucruri triste.
Dar ce facem daca ne amintim de ce spunea gen. Stefan Guse, care afirma ca militarii, indiferent de structura, jurasera sa apere cuceririle revolutionare si ca atare aveau obligatia, fara ordin, sa anihileze pe oricine care manifesta impotriva oranduielii socialiste, in situatia de criza de atunci. Cand l-am auzit am fost socat. Peste ani, intr-o anumita imprejurare am cunoscut un domn in varsta, despre care am aflat ca lucrase la Consiliul Politic Superior al armatei (nu stiu daca aceasta era denumirea corecta, functiona pe langa CC al PCR) la elaborarea Regulementelor Militare Generale si a Juramantului Militar. I-am spus acelui domn despre afirmatia lui Guse. A spus ca Guse avea perfecta dreptate, ca juramantul in acel spirit fusese elaborat, pt a aface din orice militar un soldat al oarnduirii socialiste. Adica, spunea acesta, daca se aplicau corect legile vremii, niciun militar nu putea fi judecat pt inabusirea manifestarilor impotriva comunismului. Tot acesta mi-a spus ca prevederile Conventiei de la Geneva si a tuturor acordurilor la care Romania era parte privind conflictele militare sau comportamentul militarilor nu erau aduse la cunostiinta militarilor (erau publicate in Buletinul Oficial partea secreta, adica cea care nu era publica) tocmai pentru ai "proteja" de eventuale raspunderi juridice. Exceptie faceau activistii de partid din structurile militare si cei care absolveau academia militara. Auzind toate astea, i-am multumit Lui Dumnezeu ca nu am fost ofiter in acele vremuri. Asadar in Roamania socialista legile erau in primul rand strambe, criminale.
... Ce sa zic, era o vorba pe vremea vechiului regim, "bea si seful, bem si noi". Stii cum este, pana nu se intampla nimic rau, noi suntem cei mai tari de pe planeta si doar la restul li se intampla accidente... Gandeste-te doar ca, in 2020, Romania era pe primul loc in Europa la accidente mortale rutiere raportat la milionul de locuitori. Poate ar trebui sa ne gandim putin la asta si sa incercam sa intelegem de ce. Poate chiar sa si schimbam anumite lucruri si comportamente.
