Păduri/Politică/Guvernare/Democraţie/orice nu vă convine in România

[ardeleanu]

Iar ca răspuns la întrebarea dumneavoastră, nu este niciunul de luat în seamă toți își protejează propriile interese sau interesele celor care îi țin în funcție nicidecum interesul țării, idem și pentru massmedia, cât timp patronii sunt implicați politic sau șantajabili nu au cum să fie imparțiali, nici postul public nu poate fi imparțial atât timp cât managerul este numit de politicieni în urma unor negocieri nu a unei evaluări mulțumit?

Nu ar fi rau de citit definitia "persoanei publice" inainte de a raspunde. Nu am spus personalitate politica. Sau sa inteleg ca nimeni si nimic din Romania nu mai merita luat in seama, cu exceptia voastra, bineinteles ? Incepe sa fie nitel ridicol...

[flo]

Deci, cu riscul de a ma repeta si cum nu mai vreau sa fiu tratat de mincinos, am sa public doar articole aparute in presa relativ la acest subiect.
Totusi, as avea o curiozitate personala, cu voia dumneavoastra, in afara de propriile voastre persoane, exista vreo persoana publica cu ale carei pareri sa fiti de acord?

Dar de ce crezi neaparat ce spune presa ? Consideri ca intotdeauna este corecta, nepartinica?
Cam ce ce categorii de bugetari sunt aratati cu degetul?

[flo]

Deci, cu tot respectul, am pus o intrebare (primul), cred eu destul de clara. Era vorba de precizat cateva nume, nu de repetat aceleasi lozinci. Sau poate ne spuneti care parte a mass media o considerati demna de incredere la nivel informational.
"Evreii raspund la o intrebare cu o alta intrebare", cand nu stiu raspunde convenabil. Nu esti rasism, este o fraza din "Les Aventures de Rabbi Jacob". Un film care trebuie vazut si revazut pentru a intelege lumea de azi si ca faptul ca lucrurile s-ar putea schimba radical in bine. Bineinteles, savurat si o portie imensa de genialul Louis de Funès.

Prea putina. Mai toata presa este trambita unot interese.
Cine este suficient de inteligent poate extrage informatii, dar mai ales poate lesne observa ce este minciuna, manipulare.
Cum de presa citata de tine nu comenteaza si faptul ca privatul roman nu este performant ca cel apartinand altei natii?

[flo]

Haoleo' mă doare neuronu' de la citit...
Frați bugetari, icișa în discuțiune nu are nimeni necaz pe voi. Discuția gravitează fără efect în jurul salarizării, calificării, eficienței și responsabilității angajatului "la stat"... Dintre toate, doar salarizarea este mult peste standarte... În Franța, la primării, angajații medium căștigă cam 1200-1500 de euro pe lună. Asta într-o țară de departe superioară României. De ce și cum puteți explica salariile nesimțite din administrația românească?
De armată nu mă iau că e în concediu și poate că la întoarcere mă dă în judecată că au mai mulți generali și juriști decât adevărați combatanți...!!!

Si ce inseamna angajat medium?
Pai care este salariul ala nesimtit, exemplifica te rog?
Te intreb, fiindca nu prea exista referentiale in aprecieri. Un tampit era revoltat ca un arhitect sef al unui oras castiga net vreo 2000 euro. I-am spus, sa fie revolt pe ce si cum munceste. A spus ca nu-l intereseaza activitatea,fiindca oricum "Astia sunt aia care se opun autorizatiilor de constructii pe motive prostesti, sunt aia care nu pricep ca omul nu are bani de estetica".
Despre proportia aia din armata vad ca tot te incapatanesti sa traiesti cu impresiile tale, formate cinestie cand.

[flo]

Iar ca răspuns la întrebarea dumneavoastră, nu este niciunul de luat în seamă toți își protejează propriile interese sau interesele celor care îi țin în funcție nicidecum interesul țării, idem și pentru massmedia, cât timp patronii sunt implicați politic sau șantajabili nu au cum să fie imparțiali, nici postul public nu poate fi imparțial atât timp cât managerul este numit de politicieni în urma unor negocieri nu a unei evaluări mulțumit?

Nu mai exista interesul țării, cum bine ai punctat, asta e marea problema. Toti, indiferent de partid, au grija de curu' lor, al familiei, al amantelor si atat. Toti viseaza sa fure suficient cat sa se retraga cat mai repede din campul "muncii" si sa traiasca din chirii. Dupa ce a cumparat cate o vila la fiecare plod si una pentru el, incepe goana dupa proprietati in tara sau in strainatate, in vederea inchirierii. Il doare in cot ca nu sunt autostrazi, ca in spitale colcaie stafilococii, ca scolile au buda in curte....doar el isi face concediile in strainatate, copiii frecventeaza scoli din strainatate, la scos o plomba merge in strainatate....El e un parazit aici, suge sangele tarii si al cetatenilor onesti, ne indatoreaza pe noi pentru bunastarea lui. Niciunul din clasa politica actuala nu imi inspira incredere. Niciunul! Iar, daca vrei sa faci politica cu onoare, nu poti. Campanie electorala nu poti face fara sprijinul sponsorilor, sponsori care ulterior te suna sa le dai cate un contract. Daca nu le dai si o faci pe-a nebunul, ori te santajeaza, ori il sprijina pe altul si pe tine te distrug. Simplu....stat mafiot.

Si ce propui? Ca de lamentat , sincer nu ne ajuta.
Sunt curios, ce gandesti ca ar trebui facut ?

[flo]

Iar ca răspuns la întrebarea dumneavoastră, nu este niciunul de luat în seamă toți își protejează propriile interese sau interesele celor care îi țin în funcție nicidecum interesul țării, idem și pentru massmedia, cât timp patronii sunt implicați politic sau șantajabili nu au cum să fie imparțiali, nici postul public nu poate fi imparțial atât timp cât managerul este numit de politicieni în urma unor negocieri nu a unei evaluări mulțumit?

Nu ar fi rau de citit definitia "persoanei publice" inainte de a raspunde. Nu am spus personalitate politica. Sau sa inteleg ca nimeni si nimic din Romania nu mai merita luat in seama, cu exceptia voastra, bineinteles ? Incepe sa fie nitel ridicol...

Nu cred ca spune asta. Dar, sincer, cat de obiectiva poate fi relatarea unui reporter care spune de la bun inceput ca el dispretuieste ideologia social-democrata, cand relateaa si comenteaza stiri despre un astfel de partid? Sau cand un jurnalist al unei televiziuni cu datorii uriase la stat, tolerate de guvernul si chiar de presedintele tarii, careia i s-a permis de catre autoritatile controlate de acestia, sa emita si atunci cand legea a impus pierderea licentrei de emisie cu ajutorul unei manarii, respectiv prin inventarea unei altei societati care in denumire si-a mai adaugat un cuvant, lauda guvernul si presedintele? Cand o astfel de televiziune critica ca nu stiu cine nu si-a platit taxele, crezi ca e de luat in seama? Cand fata patronului acestei televiziuni, puscarias condamnat pentru pagubirea statului cu vrei 4 mil. de euro, comenteza ca unii sunt hoti si fura statul, ca altii sunt abonati la contracte cu statul, sau ca unii isi angajeaza odraslele in institutia pe care o conduc. Asta in timp ce ea nu a fost capabila sa lucreze decat in firma lui taica-su, prezentand plante medicinale. Pai cand esti eliberat conditionat si ti se admite totusi sa emiti in ciuda datoriilor acumulate la stat, oare cat de obiectiv poti sa fi?

Asadar, cand citesti o stire, e obligatoriu sa cunosti cine este cel care ti-o livreaza.

[costy84]

Iar ca răspuns la întrebarea dumneavoastră, nu este niciunul de luat în seamă toți își protejează propriile interese sau interesele celor care îi țin în funcție nicidecum interesul țării, idem și pentru massmedia, cât timp patronii sunt implicați politic sau șantajabili nu au cum să fie imparțiali, nici postul public nu poate fi imparțial atât timp cât managerul este numit de politicieni în urma unor negocieri nu a unei evaluări mulțumit?

Nu ar fi rau de citit definitia "persoanei publice" inainte de a raspunde. Nu am spus personalitate politica. Sau sa inteleg ca nimeni si nimic din Romania nu mai merita luat in seama, cu exceptia voastra, bineinteles ? Incepe sa fie nitel ridicol...

Cu tot respectul pentru vârstă dumneavoastră încep să cred că aberați așa că vedeți-vă de viața dumneavoastră de emigrant, persoană apreciată internațional și lăsați-ne pe noi ăștia care avem altă părere așa proști cum suntem, mai discutăm după ce sunteți în stare să înțelegeți sistemul "bugetar" din România și sunteți în stare să răspundeți la întrebarea pe care v-am adresat-o!

[Constantin]

Flo, ești adorabil când răspunzi la o întrebare cu altă întrebare...
Angajat medium...
Ar fi mai multe categorii de angajați "la primărie" în Franța dar e mai simplu să-i pun în doar 3 categorii bazice.
În Franța ca și în România sau restul țărilor socialiste multilateral tembelizate locurile de "stat" la muncă(sau invers) sunt vânate preponderent de anumite categorii de aspiranți...
-1. prima categorie,angajații de jos:stropitorii de panseluțe pe timp de ploaie, reparatorii de utilaje aflate sub garanția fabricantului, lipitorii de afișe electorale. Sunt angajați doar pe bază de pile și alte obiecte răzuitoare de lozuri și loaze câștigătoare. Gunoiatorii fac parte din aceeași categorie. În 3 luni de zile au pus pe brânci mașinile de gunoi de juma' de milion de euro bucata cumpărate de "angajații primăriei de nivel 3"și plătite de pulime ...Salarizare? Între 900(noo sute) și 1400 €... Avantajele în natură triplează salariul. Dacă omu' are și puradei, alocațiile depășesc salariul... Sunt genul de oameni care insistă să fie plătiți în funcție de cât de multă motorină au fu...nsumat și câte plângeri pentru bădărănie, jeg moral, nemuncă au primit...
-2.a doua categorie, medium, șoarecii de birou, este reprezentată de cei ce știu să coloreze o carte fără să debordeze liniile, știu să se folosească de un mouse și tastatură pentru free cell și solitaire, știu pe de rost tabla înmulțirii cu 7,unii chiar știu să citească pe litere și să numere pe degete, arhitecți ratați care nu au auzit de unghiuri drepte. Ca aspirant la un post trebuie să ai minim 3 rude de gradul întâi care lucrează în aceeași primărie din care minim una să garanteze că ești băiat gigea... Calitatea muncii nu contează, oricum fac umbră degeaba. Important este câte autorizații pe bune au blocat și câte amenzi nedrepte au dat. Restul e can-can...Salarii ? Am scris mai sus.
-3.a treia categorie, premium, e constituită din "doftori" politici,căcănari șantajabili amante, decidenți de tot rahatul(cu sau fără apă rece, pentru cunoscători), cumpărători de autobuze, semnatari de contracte (cu dedicațiune only please) și nu în ultimul rând neoameni din tribu' moisenilor aka boboru' ales(ales bules) . Pentru ei salariul e insignifiant fiindcă oricum au biznisuri paralele, avansu' vine de la brucsel și lichidarea de la letal viv...
În țările occidentale nu se dă mită și parandărăt decât de la nivelu' 3 în sus...
Funcționarii de la nivelul 1 și 2 primesc mita(de la stat, propriu și figurat) pe fluturașul de plată, locuință, mașină, pensie, vacanțe. Când au nevoie mai pleacă și ei săracii cu o găleată de motorină pentru renou' d'acasă, o imprimantă pentru cumnatu', un monitor curbat pentru ăla micu', 10 suluri de hârtie fiindcă vin vremuri căcăcioase...
Flo, serios vorbind,societatea perfectă nu există nicăieri...
Perfect este doar un cuvânt.
Putem vorbi de ideal.Ideal este cuprins între 0 și 1 funcție de nevoi. Mai mult nu se poate...

[ardeleanu]

Iar ca răspuns la întrebarea dumneavoastră, nu este niciunul de luat în seamă toți își protejează propriile interese sau interesele celor care îi țin în funcție nicidecum interesul țării, idem și pentru massmedia, cât timp patronii sunt implicați politic sau șantajabili nu au cum să fie imparțiali, nici postul public nu poate fi imparțial atât timp cât managerul este numit de politicieni în urma unor negocieri nu a unei evaluări mulțumit?

Nu ar fi rau de citit definitia "persoanei publice" inainte de a raspunde. Nu am spus personalitate politica. Sau sa inteleg ca nimeni si nimic din Romania nu mai merita luat in seama, cu exceptia voastra, bineinteles ? Incepe sa fie nitel ridicol...

Cu tot respectul pentru vârstă dumneavoastră încep să cred că aberați așa că vedeți-vă de viața dumneavoastră de emigrant, persoană apreciată internațional și lăsați-ne pe noi ăștia care avem altă părere așa proști cum suntem, mai discutăm după ce sunteți în stare să înțelegeți sistemul "bugetar" din România și sunteți în stare să răspundeți la întrebarea pe care v-am adresat-o!

Cu tot respectul pentru Domniile voastre, as prefera un raspuns la intrebarea de mai sus, nu sa va ingrijiti pentru persoana mea. Deci, puteti raspunde, la subiect de data aceasta?

[costy84]

Păi răspunsul este dat, totuși domnia voastră ați omis să răspundeți la întrebarea mea deși a fost adresată înainte de a domniei voastre!

[Constantin]

Hai că am trăit s-o văd și p'asta. Vă domniți așa de tare încât am impresia că vă curtați...
O mică întrebare de logică:
-se întâlnesc doi generali, A și B de aceeași vârsta, aceeași armă, totul identic...
Care dintre ei salută primul, A sau B ?

[flo]

Cel mai vechi in functie sau cel mai vechi in grad. Putin probabil sa fie totul identic. dar asa sa fie, atunci se vor saluta simultan. Dar, Constantin, asta-i oare problema ?

Jigodia de basescu a reusit sa starneasca acest razboi cu bugetarii si uite unde s-a ajuns.
Fix ca si cu pensiile militarilor. Se acorda in format actual (cu modificari neesentiale) inca de pe vremea lui Cuza, dar unii au descoperit acum si s-au trezit acum sa se simta in mod tembel frustrati. Striga unii ca ies politistii la pensie la 40 de ani, dar nu se oboseste unul sa citeasca atent legea si sa observe ca sub 47 si ceva de ani nu se poate iesi la pensie. Exceptand situatii medicale.

[Constantin]

Flo, primul care salută e cel mai educat!

[ardeleanu]

Păi răspunsul este dat, totuși domnia voastră ați omis să răspundeți la întrebarea mea deși a fost adresată înainte de a domniei voastre!

Bun, ca sa evitam acest dialog absurd, iau vina asupra mea si te rog sa pui inca o data intrebarea, ca sa stiu exact la ce trebuie sa raspund.
Merci.

[BAGADI]

Iar ca răspuns la întrebarea dumneavoastră, nu este niciunul de luat în seamă toți își protejează propriile interese sau interesele celor care îi țin în funcție nicidecum interesul țării, idem și pentru massmedia, cât timp patronii sunt implicați politic sau șantajabili nu au cum să fie imparțiali, nici postul public nu poate fi imparțial atât timp cât managerul este numit de politicieni în urma unor negocieri nu a unei evaluări mulțumit?

Nu mai exista interesul țării, cum bine ai punctat, asta e marea problema. Toti, indiferent de partid, au grija de curu' lor, al familiei, al amantelor si atat. Toti viseaza sa fure suficient cat sa se retraga cat mai repede din campul "muncii" si sa traiasca din chirii. Dupa ce a cumparat cate o vila la fiecare plod si una pentru el, incepe goana dupa proprietati in tara sau in strainatate, in vederea inchirierii. Il doare in cot ca nu sunt autostrazi, ca in spitale colcaie stafilococii, ca scolile au buda in curte....doar el isi face concediile in strainatate, copiii frecventeaza scoli din strainatate, la scos o plomba merge in strainatate....El e un parazit aici, suge sangele tarii si al cetatenilor onesti, ne indatoreaza pe noi pentru bunastarea lui. Niciunul din clasa politica actuala nu imi inspira incredere. Niciunul! Iar, daca vrei sa faci politica cu onoare, nu poti. Campanie electorala nu poti face fara sprijinul sponsorilor, sponsori care ulterior te suna sa le dai cate un contract. Daca nu le dai si o faci pe-a nebunul, ori te santajeaza, ori il sprijina pe altul si pe tine te distrug. Simplu....stat mafiot.

Si ce propui? Ca de lamentat , sincer nu ne ajuta.
Sunt curios, ce gandesti ca ar trebui facut ?

Doar ma plang, Flo. Ce pot eu sa fac decat sa-i amendez la vot? Din 4 in 4 ani..... De multe ori m-am intrebat ce as putea face eu, cum as putea eu schimba ceva? Sa spunem ca as initia eu un partid, o miscare civila. Stii ceva? Dintre toti prietenii si rudele mele nu as avea incredere in niciunul ca ar fi incoruptibil. Banul chiar este ochiul dracului.
Ar trebui sa existe o institutie de control, cineva care sa le sufle in ceafa si sa-i pedepseasca, sa le urmareasca progresele. Prea sunt o gasca fara stapan. Spun "gasca" pentru ca, de multe ori, au contradictii de ochii lumii dar ei se inteleg la un restaurant si isi impart cascavalul acolo. Noi nu putem pedepsi gasca asta decat cu un vot.
Sincer, singura data cand a incoltit un pic de speranta in pesimismul meu referitor la clasa politica, a fost cand a aparut DNA. Se starnise un pic de panica printre corupti cand se auzea de atatea dosare. S-au dovedit a fi corupti si cativa din randurile organizatiei dar valul de frica dadea rezultate - am auzit multe discutii referitoare la faptul ca "Acolo nu se mai poate intra, ba nene, nici cu 10.000 eur pe masa, le tremura curu' de frica DNA." Nu numai cei care primeau de obicei mita, aveau retineri mari dar si cei care aveau de gand sa dea.....Stiu parerea ta despre DNA si despre Kovesi dar eu iti spun sincer ca-mi placea efectul, asa cum il auzeam eu din ecourile mediului de afaceri. Nici ei nu erau incoruptibili desi li s-a alocat o remuneratie care sa combata tentațiile.
O Directie Nationala Anticoruptie sanatoasa, incoruptibila ar speria ticalosii, crede-ma. Sa le arunce momeli, capcane ( stiu, nu au dreptul ) . Sa aiba puterea asta, un nene sub acoperire sa-l cheme pe primarul X la o discutie despre o potentiala investitie in orasul lui. Sa-i ofere 10-15% din contract, daca accepta, sa fie rastignit instant in presa, compromis pe toate nivelele, fara mila! Hotii trebuie prinsi hoțește, trebuie sa te cobori la nivelul lor. Daca faci asta cu 2-3 ticalosi, celorlalti le va fi frica sa mai deschida discutii cu potentiali investitori "jmecheri". Stii ce se va intampla pe termen lung? Nici macar nu vor mai candida la o primarie cei care au in gand sa faca prostii pentru ca nu le mai "iese nimic" in afara de salariu.
In alta ordine de idei, dosarele mai vechi, daca a prejudiciat statul cu 10 mil eur, ii pui sechestru pe toate bunurile si nu astepti ani intregi, cu birocratie excesiva si licitatii la care participa interpusi ai condamnatului cu fonduri ale acestuia de sub saltea. Nu! Are un blocușor in sectorul 1? Imediat dupa condamnare, fara evaluari, experti, licitatii.....muți acolo niste arhive ale statului, faci o sectie de politie, o policlinica, o casa pentru copii orfani, orice in folosul comunitații. De la comunitate a furat, la comunitate sa se intoarca. Suna a naționalizare, nu? Si ce e rau in asta? Are un Ferrari in garaj? Astepti 3-4 ani ca sa valorifici masina aia?! Timp in care dispar piese de pe ea, se deterioreaza sau dispare cu totul? Nu! O dai politiei rutiere pentru patrulare pe autostrada. Uite asa, sa vada tot poporul ce se intampla cu bunurile hoților, sa le taie din elanul infractional. Are sute de hectare de padure achizitionate ilicit? Parc national! Na....daca tot ma acuzati ca sunt nationalist...
Pana nu vor fi crucificati niste corupti, nu se vor potoli. Si inceput de la varf, de la cei mari. Este greu de realizat pentru ca e aproape imposibil sa mai gasesti oameni onorabili in țara asta, care sa-i puna la zid pe corupti si sa reziste tentatiei pe care acesti ticalosi, odata incolțiți, le-o vor pune in buzunar. Poti sa le faci salariul si 10.000 eur pe luna, vor băli la 100.000 eur aruncati la gramada.
Ti-am satisfacut curiozitatea? Stiu, am incalcat zeci de articole, nu?
Ce ai face tu, Flo?