situatia este in stare conflictuala de prin anii 80. In anii 80, Romania era agresoare, avea pozitie ofensiva pe toate planurile:
1)ofensiva economica, civila si militara: industria mergea in full, exporturile pe toate planurile(agonomic, industrial, aparare, etc. ) mergeau ca la balamc, devenisem un fel de "Germanie" al tarilor socialiste
2)ofensiva tehnologica: Romania acaparase tehnologie cat se poate de sus prin cele trei metode: achizitie legala de tehnologie (patente), achizitie normala de tehnologie (spionaj), achizitie fireasca de tehonolgie (cercetare proprie) : motoare jet RR (Spey si Viper), avioane transport civil de mari dimensiuni (rombac), avioane de lupta inclusiv supersonice (gama IAR de la 93 la 101), sisteme de atac antiaerian (baterii de rachete), sisteme de atac la mare distanta (lansatoare sol-sol), scaune de catapultare zero-zero (foarte putina lume inca face asa ceva), tehnologie nucleara de la extractie pana la valorificarea "rezidului" din centralele nucleare (se tace suspect de mult in aceasta directie, sper ca proiectele continua), echipament aerospatial (Aerofina-Bucuresti)
3)ofensiva financiara: Romania achitase toate imprumuturile facute in anii 60-70 pentru tehnologizare, iesise pe "plus", si impreuna cu tarile in curse de dezvoltare, cele exportatoare de petrol si dragonii asiatici pusese de o banca internationala de dezvoltare IN PARALEL cu FMI si BIRD/DERD
4)ofensiva diplomatica: Romania incepuse "sa ridice capul" in apararea intereslor nationale in problema Ukraineana (insula serpilor, platou continental, delta dunarii), si in contraofensiva maghiara (Trianon, etc)
5)ofensiva energentica: Romania incepuse sa devina foarte activa energetic, atat in plan clasic (hidrocarburi, mai ales procesare si export-Navodari, etc, cat si in plan nuclear-electric, si solar, eolian, etc)
Din pacate acest razboi l-am pierdut, si analizati toate punctele de mai sus si vedeti rezultatele !!!
DOMNILOR, acesta este tipul de razboi modern, la care trebuie sa ne adaptam, nu cel clasic, al anilor '910-'950, cu armate si pusti/pistoale/bombe/tancuri.
Din pacate/fericire, noii soldati sunt economistii, specialistii in razboi mediatic, manipularea maselor, masuri parapsihologice, politicienii, bancherii, in special "gulerele albe" care foarte rar apeleaza la forta fizica, sau la "nimicirea directa a inamicului", conflictele directe tip militar fiind in continua scadere, ca numar si intensitate.
deci povestea aia cu anarhia mondiala nu functioneaza, e noua gogorita ca si cea cu distrugerea totala nucleara de secolul trecut...acum rezistenta pasiva a populatiei se realizeaza altfel:
-gasirea unor metode de "evaziune legala" fiscala
-aplicarea tehnologiilor inalte energetice si apelarea cat mai rara la resursele controlate si TAXATE de stat: adica folosti solara-calorica, solara-electrica, eoliana, (taxate zero) si cat mai putina benzina-motorina (taxata 500%)
-aplicare metodelor de independenta economica (cine reuseste e boier) fata de stat si institutiile lui
-conservarea la nivel individual/familial sau a comunitatilor mici a valorilor culturale, traditionale, ba chiar si genetice
-ajutarea sistemelor traditionale ale "pamantului" biserica, comunitati pure etnic, etc, care stiu ele si au sisteme de rezistenta, etc de mii de ani...
-si altele
joaca de-a rezistenta armata in munti cu aro si cu pusca este TOTAL anacronica, deoarece: aro este o masina foarte putin fiabila, iar caracterisiticile ei tehnico-tactice impun folosirea unui drum, mai bun sau mai prost, dar drum foarte usor de controlat de catre dusman rezulta: mai bine un ATV diesel (merge cu motorina, ulei vegetal, kerosen de aviatie, etc) si are si consum sub jumate, oricum si cu aro tot doi oameni mergeti in general (80%), plus ca necesita infrastructura MULT mai putina si trece si printre copaci ....cel mai bun este calul !!! de aia caii sunt in toate tarile distrusi, sa nu fie poporul mobil si incontrolabil !!! tactica sovietica de eliminare a trupelor de vanatori de munte, etc.
Nimicirea fostei umane a dversarului cu pusca este si ea anacronica, stiind ca in gama 0-200 m armele neocinetice (arbaleta-arc, moderne, etc) sunt mult mai eficiente, discrete, neconsumatoare de piese/munitie cu caracter industrial, etc.
Problema e ca dusmanul nu e in raza armelor clasice niciodata: nu poti impusca personalul d edecizie de la FMI (doar un exemplu) pentru ca:
-nu stii cine e
-e in alta parte (insula tropicala/campari-orange/blonda) si se caca pe el de ras uitandu-se (plasma/laser de mari dimensiuni) la noi prin satelit cum ne jucam de-a aro si pusca si cureaua lata prin munti
"Neamtule, bei o tuica?" - citez un unchi din puternicul judet Arges...cred ca de fapt citez tot judetul...
tot pe acolo aveam si un rezervor de 1mc de cobustibil, ar trebui sa-l umplu preventiv, ... aaa si un generator de ala remorca de la romtehnica ar mai trebui.. Nu e pont sa ramin in Iasi pt ca locuiesc in apropierea un obiective interesante gen pod de cale ferata, statii de transformare electrice, total nesanatos sa fii in apropierea lor in vremuri zbuciumate 
